1. 产品性能方面

无血清培养基更好。血清并不是生来就为养细胞而来的。血清是全血的一部分，组分很杂乱，有150多种已知组分组分，多种不知道组分。这些组分中，有些对细胞成长是有利的，有些对细胞成长是无效果的，有些对细胞成长反而是有害的。

而无血清培养基，绝大多数都是面向某一种细胞而设计的。产品设计是根据对该细胞的知道去独自设计的配方，仅增加有正面效果的组分，不会去增加效果不明或有害的物质（没来由的增加本钱的事情很难发作）。所以，无血清培养基的性能从根子上讲要好于血清培养基，并且会跟着人们对该细胞知道程度的增进而进一步提升。

2. 产品安全性方面

这个就十分明显了。无血清培养基，其配方的各种物质都是明确的。没有任何不知道的组分。假如全部挑选非动物来历的组分，那么从根子上就不会有含有任何不知道的蛋白组分。安全性是明确的。

3. 产品价格方面

一般来说，价格是无血清培养基zui大的劣势。但就目前来看的确也不能一概而论。事实上，现已大规模工业化应用的无血清培养基，其价格现已跟血清培养基适当，有的乃至低于血清培养基。当然，对与某些用处的无血清培养基，价格的确十分昂贵。中心原因也在于增加的重组蛋白种类较、产量极低、难以商业化大规模生产，造成了生产本钱的居高不下。

4. 使用随意性方面

一般来说，血清培养基要强一些。使用随意性，一般是指接种密度、细胞消化方式、细胞培养瓶的挑选、大规模培养时的反应器转速等方面。
     

由于无血清培养基是专门设计用于大规模细胞培养的。而大规模培养的客户对价格都是十分敏感的。因此，无血清培养基在设计之初就在本钱与使用随意性之间取得了平衡。无血清培养基更适合在确认条件下使用。血清培养基由于血清中有各种蛋白，对操作误差的容错性更好，所以对操作人员的要求相对就更少一些。